Ray Cardoso
En un episodio que raya en lo absurdo, el regidor panista Alejandro Gómez López decidió convertir a los comerciantes del Tianguis Navideño en los villanos responsables —según él— del supuesto deterioro de la imagen de San Pedro Cholula y hasta del riesgo de perder el distintivo de Pueblo Mágico. Al parecer, para el funcionario, permitir que decenas de familias generen ingresos durante una de las temporadas más importantes del año es poco menos que un atentado contra la “estética” del municipio.
Gómez López aseguró que las carpas y lonas del tianguis “opacan” la Plaza de la Concordia y alejan al turismo, como si el visitante promedio se escandalizara ante la existencia de comercio local vivo y dinámico. Resulta llamativo que, en lugar de ver una actividad económica que da sustento a numerosas familias, el regidor solo vea “obstrucciones”, “deslucimiento” y “competencia inequitativa”.
Mientras los comerciantes buscan sobrevivir en una economía cada vez más difícil, el representante del PAN parece más preocupado por mantener una postal perfecta, aunque detrás de ella haya bolsillos vacíos. Según él, permitir que los vendedores temporales ocupen la zona es casi una amenaza al prestigio del municipio. Una visión que, más que defender a Cholula, la reduce a un escaparate decorativo sin cabida para quienes realmente la sostienen.
El regidor insiste en que no quiere retirar mercados temporales, sino “ordenarlos” para que “se vean más bonitos”. La pregunta es inevitable: ¿se trata realmente de orden, o de una obsesión por la apariencia que pasa por encima de las necesidades económicas de la población?
Gómez López afirma que ya pidió al Cabildo un calendario equitativo para el uso de la Plaza de la Concordia. Ojalá el criterio de “equidad” no se traduzca en limitar la participación de quienes menos tienen, mientras el discurso oficial presume apoyo al comercio local.
En plena temporada navideña, mientras cientos de cholultecas se esfuerzan por obtener un ingreso extra, la postura del regidor termina enviando un mensaje lamentable: que, para él, la imagen vale más que la gente que la construye. Una visión reducida, elitista y alejada de la realidad de un municipio que presume ser “mágico” justamente por su vida comunitaria, no por su capacidad de parecer un museo estático.